Ho pensato che questo e-mail da lettore e commentatore Ziad Masri era così penetranti, che ho chiesto il permesso di condividere con gli altri. La sua osservazione chiave, che la sua non per quanto tempo il commercio, ma quanti modelli si osservano e agire su, che determina la curva di apprendimento aiuta a spiegare come gli operatori attivi in grado di sviluppare competenze in molto meno tempo di quanto comunemente osservato in altri campi di prestazioni. Si noti anche il tono emotivo della comunicazione Ziads. Per sostenere l'entusiasmo e l'apprendimento durante i mercati più difficili è una vera e propria realizzazione. Senza tale unità, la curva di apprendimento bancarelle fuori. Molte persone amano il commercio e l'amore a fare soldi. Non così tanti come le cose che devi fare per imparare i mercati e fare buone mestieri. Solo pensato Id scrivere e condividere un'osservazione con voi. Un amico commerciante di mio e io stavamo parlando di recente e si è presentato a noi che il contesto di mercato recente, non solo sta dando incredibili opportunità per alcune grandi profitti, ma è anche dando incredibili opportunità di apprendimento accelerato. Con la volatilità in esecuzione a tutti i livelli di tempo, ciò che prima richiedeva 2 settimane di traspirare è ora in corso di un giorno (come si allude nel vostro studio ATR). In quanto tale, e con l'abbondanza delle tendenze che sono state vedendo, ci sono letteralmente centinaia di altri modelli che appaiono in un determinato arco di tempo di quanto eravamo abituati a vedere prima. Mi ricordo che all'inizio dello scorso anno Id stare lì e guardare il mercato per ore mentre si muoveva in un range 6 punti con niente accade. Ora il suo quasi azione non-stop. L'effetto di tutto questo extra esposizione è stato accelerato apprendimento. Tutto questo è stato portato a casa da me quando ho notato iniziare un paio di mesi fa che le mie capacità di negoziazione sembrava fare un salto immediato. Fui improvvisamente vedere il mercato in modo diverso e di essere in grado di percepire movimenti in misura molto meglio. Non riuscivo a capire il motivo di questo, ma ora vedo che era il risultato di apprendimento accelerato date le condizioni di mercato di ritardo. Letteralmente, è come se mi ha regalato 2 anni di esperienza aggiunto compressa entro 2 mesi. Comprendendo questo non solo è stato interessante, ma mi ha anche beneficiato indirettamente perché stavo cominciando a dubitare come i miei risultati potrebbero essere così buono. Stavo pensando che questo è troppo bello per essere vero per essere accadendo così in fretta (che può essere una forma di auto-sabotaggio), ma ora mi rendo conto che il periodo di tempo stato scambiato Ive può essere ingannevole come la sua non la lunghezza del il tempo stesso che determina l'apprendimento ma quanto l'esposizione dobbiamo modelli in quel periodo. E da questo punto di vista, ce n'è mai stato un momento migliore per imparare e crescere come un commerciante di giorno. questo mercato, lungi dall'essere solo offrendo ampie possibilità, sta offrendo un corso intensivo di laurea. E Im felice di essere iscritti. Brett Steenbarger, Ph. D. Autore della psicologia del Trading (Wiley, 2003), Miglioramento Trader Performance (Wiley, 2006), The Daily Trading Coach (Wiley, 2009), e la psicologia commerciale 2.0 (Wiley, 2015) con un interesse ad utilizzare modelli storici nei mercati a trovare un margine di negoziazione. Sono anche interessato a miglioramento delle prestazioni tra i professionisti, attingendo ricerca da artisti esperti in vari campi. Ho preso un congedo di blog a partire da maggio 2010 a causa del mio ruolo in un fondo globale di copertura macro. Blogging ripreso nel febbraio 2014, con invio regolare di Twitter e StockTwits (steenbab). Insegno terapia breve come Professore Associato Clinica presso SUNY Upstate a Siracusa, con una particolare enfasi di terapie soluzione focalizzata per il mentalmente bene. Co-direttore di L'arte e la scienza di Psicoterapie Brevi (American Psychiatric Press, 2012). Visualizza il mio profileIs completi impossibile per i commercianti americani per diventare ricchi in forex Iscritto gennaio 2006 Status: Utente 205 Messaggi Il sotto è un post che ho fatto in un altro thread (tranne ho aggiunto un po 'di più ad esso qui). Nessuno ha risposto ad esso e così ho deciso di farne il proprio thread. La ragione per cui ho fatto il palo in questa discussione è perché l'argomento è così importante per quelli di noi che hanno un obiettivo di diventare ricchi in forex (presumo tutti noi vorremmo la nostra forex trading per farci ricchi). Anche se Ive stato coinvolto nel forex trading dal 2005 (e un membro qui dal 2006), ho sguazzato solo durante tutto questo tempo e preso mestieri demo solo - ma anche allora solo ogni tanto un po 'e non su qualsiasi base costante nel corso di questi ultimi 9 anni. Pertanto si prega di capire ho passato tutto quel tempo concentrandosi su sistemi di trading e strategie di trading. Ho passato ZERO tempo sui dettagli finanziari di forex, come quotmargin requirementsquot e quotleveragequot. Così, ora, dopo tutti questi anni Im arrivare finalmente sul serio a fare trading con denaro reale perché mi sento abbastanza sicuro nel mio sistema di trading. In ogni modo, al di sotto è il post che ho fatto in un altro thread e mi è sembrato abbastanza importante da ri-postare qui in un proprio filo: Ive stato ultimamente pensando a tutto questo casino quotmargin requirementquot. Quindi, mi permetta di ottenere questo diritto: Se io composto miei profitti, per esempio, circa 25.000. disturbarvi il requisito di margine essere così grande che sarebbe stato molto difficile per la maggior parte delle persone - me compreso - per essere in grado di permettersi il requisito di margine Nella mia situazione, un forse esiste che il mio EA potrebbe richiedere fino a 10 mestieri in una sola volta. Pertanto, la mia ipotesi è che avrei avuto bisogno di un ulteriore 25K - 50K nel mio conto di trading solo per coprire il margine di requiremen T e la più grande il tuo account cresce, il denaro più aggiuntivo è necessario per coprire il vostro requisito di margine sono io fondamentalmente corretto nel mio valutazione Con quanto sopra in mente, allora come nel mondo possono maggior parte delle persone la speranza di diventare ricchi in forex se il requisito di margine sarà molto grande. supponendo che il commerciante è abbastanza abile a crescere il suo conto sostanzialmente Ho ragione nel dire che non importa quanto a crescere il vostro account, avrà sempre bisogno di accedere a una notevole quantità di denaro al fine di coprire il requisito di margine più grande come il tuo account cresce meno una persona è già ricco, allora molto probabilmente non avete un 25K in più, 50k, o qualunque importo per coprire il loro requisito di margine quando il loro conto cresce (supponendo che la persona è in grado di crescere il suo conto di una grande quantità di denaro). A causa del fatto che i mediatori degli Stati Uniti sono limitati a 50: 1 leva, fa che causano i requisiti di margine per essere più alto per noi cittadini americani I cittadini in paesi al di fuori degli Stati Uniti hanno più facile per quanto riguarda i requisiti di margine. causa il lusso di avere 200: 1 e 400: 1 coefficienti di leva o se la leva non influenza il requisito di margine di sorta ho la sensazione che il limite di 50: 1 leva è il vero colpevole qui. È leva in realtà il problema principale per gli operatori degli Stati Uniti e non il requisito di margine per sé è tutto quello che dico sopra fondamentalmente vero - il che significa che sarà impossibile per la maggior parte delle persone di permettersi il requisito di margine ad un certo punto (una volta che costruiscono il loro account per una grande quantità di denaro) O, sono io solo confuso su questo tutta la questione del requisito di margine per grandi conti di trading qualcuno può confermare i miei timori di quello che ho scritto sopra o almeno dare la vostra opinione sulla possibile difficoltà di negoziazione di un conto con un ampio margine richiesto basso leva quotTrading è un sport. quot mentale - Ziad Masri iscrizione mar 2008 Status: Utente 260 Messaggi non avete bisogno di più di 50: 1 per realizzare il quotgoalquot. Non dire non puoi scambi con più forza, perché molti non riescono e, di gran lunga più però soffiare i loro conti a causa di esso. Il tuo pensiero a molto di cose che non cambierà. Oltre a margine richiesto è relativo alla dimensione prezzo corrente, saldo del conto e la posizione. cioè se una posizione prende 200 per aprire uno 10 volte la dimensione prende 2000 e un account di 10x grande dare o prendere e si può aprire solo ciò che il saldo del conto sarà permettersi. di mantenerlo semplice, in modo che nessuno la tua ipotesi non sta correggere e vi mostra non dovrebbe giocare con 500: 1 account. Iscritto ott 2010 Status: Utente 167 messaggi A causa del fatto che i mediatori degli Stati Uniti sono limitati a 50: 1 leva, fa che causare i requisiti di margine per essere più alto per noi cittadini americani I cittadini in paesi al di fuori degli Stati Uniti hanno più facile per quanto riguarda alla costituzione di margini. causa il lusso di avere 200: 1 e 400: 1 coefficienti di leva o se la leva non influenza il requisito di margine di sorta ho la sensazione che il limite di 50: 1 leva è il vero colpevole qui. È leva in realtà il problema principale per gli operatori degli Stati Uniti e non il requisito di margine in sé non ha nulla molto da scrivere ma lasciate fare i conti. leva è un prestito concesso da intermediari ai propri clienti, naturalmente più grande è il prestito, il migliore, come effetto collaterale lo sopporta più rischio per la grande leva. questo il motivo per cui la maggior parte degli esperti ha detto di leva sono a doppio taglio coltello. assumiamo noi commerciamo con EURUSD, per 01:50 margine richiesto per 1 lotto sono 2000 EUR, mentre con 1: 500 solo bisogno di 200 requisito di margine. Immagine allegata (clicca per ingrandire) bene, semplicemente è di commerciare con bassa leva finanziaria più margine sono necessari rispetto alla più alta. im non ci cittadino, ma ho esperienza commerciale con noi conto cliente basato, prima, la sua su OANDA. leva non è l'unica limitazione cosa qui, mentre in realtà la leva non sono influenzare il risultato di trading, è sufficiente ricalcolare il piano di gestione molto sizerisk. che ho trovato difficile è la regola senza copertura e regola FIFO, pregiudica molte strategie di trading, mentre la maggior parte dei commercianti sono già utilizzati per con siepe e senza standard di FIFO. Il sotto è un post che ho fatto in un altro thread (tranne ho aggiunto un po 'di più ad esso qui). Nessuno ha risposto ad esso e così ho deciso di farne il proprio thread. La ragione per cui ho fatto il palo in questa discussione è perché l'argomento è così importante per quelli di noi che hanno un obiettivo di diventare ricchi in forex (presumo tutti noi vorremmo la nostra forex trading per farci ricchi). Anche se Ive stato coinvolto nel forex trading dal 2005 (e un membro qui dal 2006), ho sguazzato solo durante tutto questo tempo e solo preso mestieri demo - ma anche allora. Il ridicolo di questa discussione e il primo post è di là della comprensione. Se si sta operando con il presupposto che sarai sempre coprendo richieste di margini allora non hai commerciale di compravendita. Ottenere rapido ricco in FOREX è un errore. Coerente e ragionevole commercio di rischio è un percorso per guadagni a lungo termine. Attenzione di negoziazione così grande che si possono incontrare una chiamata di margine. Questo è il percorso a più account soffiato. Get real ha niente molto da scrivere ma lasciate fare i conti. leva è un prestito concesso da intermediari ai propri clienti, naturalmente più grande è il prestito, il migliore, come effetto collaterale lo sopporta più rischio per la grande leva. questo il motivo per cui la maggior parte degli esperti ha detto di leva sono a doppio taglio coltello. assumiamo noi commerciamo con EURUSD, per 01:50 margine richiesto per 1 lotto sono 2000 EUR, mentre con 1: 500 solo bisogno di 200 requisito di margine. beh, è semplicemente al commercio con bassa leva finanziaria più margine sono necessari rispetto alla più alta. im non ci cittadino ma ho commercio esperienza con noi. Copertura e FIFO al grande O utilizzato per superare facilmente, e probabilmente lo è ancora. FIFO, (grande investimento qui per controllare) aprire un commercio 1 unità poi 3 minuti più tardi aprire un commercio 2 unità nella stessa direzione e nella stessa valuta. pochi istanti dopo chiudono l'ultima commercio (il commercio 2 unità), se si chiude, allora si può ancora battere FIFO al O, se si ottiene l'avvertimento poi le cose sono cambiate da quando ho scambiato lì e la tua fuori un centesimo o tre. l'uso quotloopholequot essere la dimensione del commercio, a patto che non ci mestieri sono della stessa dimensione che si utilizza per essere in grado di chiudere e la sconfitta FIFO a volontà. copertura a O utilizzare anche per essere facile, aprire un account secondario per i vostri principali e internamente trasferire fondi dal principale al sub e di copertura fino a tuoi occhi cadono fuori. Oggi ho trovato un altro thread qui al Forex di fabbrica che aveva a che fare con i 50: limiti di 1 leva per gli operatori statunitensi. Un membro denominato quotPip Seekerquot ebbe a dire: quotThe linea di fondo è il meno leva avete più soldi è necessario evitare una richiesta di margini per il commercio un sistema sviluppato per la 100: 1 o superiore leva. Se si deve usare più soldi, è sopportare un maggior rischio di perdere di più non di meno. Si taglia fuori il piccolo commerciante di tempo o li induce a soffiare più account a causa di essere sotto-capitalized. quot Pip Seeker è a posto. Alcuni sistemi, per loro natura, sono stati sviluppati per utilizzare elevata leva - come 100: 1, 200: 1, o 400: 1. Pertanto, un 50: 1 rapporto di leva ci costringerà a venire con una maggiore quantità di denaro da mettere sul nostro conto trading. Come ha detto Pip Seeker, più soldi che usiamo, il maggior rischio di perdere di più non di meno. Un account con 200: 1 o 400: 1 leva renderà possibile per noi avere molto meno denaro nel nostro conto trading di quanto non faccia un 50: conto 1 richiede. E quella di naturalmente è una buona cosa. Come ho detto in precedenza, il mio sistema spesso richiede prendo molti mestieri in una sola volta. Spesso mi avrà 6 - 8 compravendite di andare in una sola volta, e con la possibilità di un massimo di 10 alla volta (anche se raramente). Sotto il 50: regola leva 1, questo mi è costato un sacco di soldi per il requisito di margine - soprattutto se sono in grado di aggravare il mio denaro a 5 cifre o più (10.000 e fino - soprattutto più di 10K in quanto il margine di costerà un molti soldi). Quindi, se qualcuno ha un sacco di soldi per coprire il margine che un 50: 1 rapporto richiederà, poi a quelle persone che hanno un sacco di soldi, un 50: 1 rapporto non è un grosso problema, perché è possibile aprire posizione dimensioni in modo sicuro senza timore di una richiesta di margine profila all'orizzonte. Io non solo capire perché così tanti qui in questa discussione riesco a capire tutte le verità di base di cui sopra. quotTrading è un sport. quot mentale - Ziad Masri vi sbagliate. perché 25.000 margine richiesto è solo per i titoli azionari regolamentati SEC come azioni commerciali di giorno, Commodiites, ecc Forex non è FEC regolata. C'è quindi il 25,000 Thingymagig o qualsiasi altra cosa, ottenendo pigro di scrivere a questo punto, non si applica. con il forex alcuni broker sono totalmente fresco con 10.000 di aprire un conto di deposito, e poi tenerlo sopra 2.000 per mantenere i privilegi di margine alcuni altri potrebbero anche non avere un minimo per l'apertura di un conto di deposito. Fondamentalmente quello che penso è sei mescolando titoli regolamentati FEC. Pooks, penso che tu frainteso il mio post originale di questo thread. Non ho mai detto broker forex hanno un requisito 25.000 di margine. quotTrading è un sport. quot mentale - Ziad Masri Registrato Gennaio 2006 Status: Utente 205 Messaggi Solo per far conoscere a tutti dove mi trovo attualmente: Il mio sistema - un EA - è stata una media di 114 pips a settimana per gli ultimi 5 mesi. I havent avuto più di un perdente settimana di fila durante l'intero 5 mesi. Il mio stop loss non è mai stata più grande di 40 pips (più volte che non, di solito è meno dipende dalla valuta). Il mio punto non è per vantarmi su me stesso, ma invece è di mostrare che è davvero la pena il quotriskquot per me di utilizzare una maggiore leva - come ad esempio 200: 1 o anche 400: 1. La leva di 50: 1 non è solo andare a tagliare per la mia situazione. Se una persona ha un sistema vincente - con uno stop loss relativamente basso - quindi doesnt diventa vale la pena di provare una leva superiore a 50: 1 Doesnt diventa stupido ad un certo punto di essere così paura del fallimento che ti impedisce di prendere qualsiasi possibilità vale la pena, al punto che si ha paura di andare al di là di 50: 1 di leva. anche se si dispone di un sistema vincente Proprio come con qualsiasi cosa nella vita, non ci sono garanzie. Non c'è alcuna garanzia che continuerò avendo il successo Ive sta avendo. Ma, come un certo punto si deve fattore tutto e dire, quotYes, la mia situazione dice che è la pena dare una leva finanziaria superiore a shotquot. In generale, cercando di giocare tutto quotsafequot tutta la vita sarà solo darvi una vita media. Quando gli indizi portano a tuo favore, che è il momento di uscire e prendere almeno un po 'di rischio - invece di cercare di evitarlo. Warren Buffett ha detto: quotRisk deriva dal non sapere quello che stai doingquot. Per quanto riguarda il mio sistema di trading, è stato molto coerente per i 5 mesi Ive stato trading e mi sento io so quello che sto facendo. Alcune persone qui possono preferire almeno un anno ricco di risultati, invece di soli 5 mesi, ma mi sento fiducioso in esso e non posso continuare ad aspettare per sempre per ulteriori amplificatori più risultati. Vi prego, non mi chiedono di dare il mio sistema, perché, a questo punto nel tempo preferisco per motivi specifici per tenerlo per me (non voglio entrare nei dettagli sul perché). Io ad un certo punto dare i dettagli a chiunque di chi vuole sapere. E no, non sto pensando di venderlo. Darò informazioni gratuitamente al momento opportuno - se qualcuno vuole sapere che cosa è in quel momento. Ma tornando al punto principale di questo post, quello che sto dicendo è che la mia situazione mi dice che sono pronto per una leva finanziaria più elevata. La mia domanda ora è: Che dire broker di fuori degli Stati Uniti che utilizzano 100: 1, 200: 1 e 400: 1 leva è che la strada da percorrere per noi cittadini americani che hanno bisogno di maggiore quotTrading leva è un sport. quot mentale - Ziad Masri Giusto per far sapere a tutti di dove mi trovo attualmente: il mio sistema - un EA - è stata una media di 114 pips a settimana per gli ultimi 5 mesi. I havent avuto più di un perdente settimana di fila durante l'intero 5 mesi. Il mio stop loss non è mai stata più grande di 40 pips (più volte che non, di solito è meno dipende dalla valuta). Il mio punto non è per vantarmi su me stesso, ma invece è di mostrare che è davvero la pena il quotriskquot per me di utilizzare una maggiore leva - come ad esempio 200: 1 o anche 400: 1. La leva di 50: 1 non è solo andare a tagliare per la mia situazione. Onestamente, in ogni situazione per un commerciante al dettaglio di 50: 1 è inutile. A meno che il grande capitale cercando di diversificare il rischio e non cercare di trarre profitto dalla volatilità, allora avete bisogno di leva. Con le dimensioni di movimenti wouldnt senso solo per accogliere con più appropriato leva. Tutti i posti sono la mia personale opinione Margine requerirement Vuoi dire che si vuole di più levarege diventare ricco Grandi ragazzi usano 01:20 leva, ancora più basso, pensi di essere nuovo warrent Buffet. lol Abcxyz77, immagino che lei è completamente evitato leggendo i miei post. Ho già spiegato in post 10 di questa discussione che i grandi sono in grado di utilizzare leva inferiore a causa del fatto che essi hanno un sacco di denaro (quindi, che è la ragione sono i guysquot quotbig). Pertanto, dal momento che hanno un sacco di soldi per il commercio con, allora possono aprire i formati di posizione in modo sicuro senza poco - se del caso - la paura di una chiamata di margine. Se ho avuto la loro quantità di denaro che poi ho anche avrei alcun commercio di problema con una piccola quantità di leva. Ma il fatto è, non ho la grande quantità di denaro che hanno - e ho molto dubbio se molti altri commercianti qui a FF hanno la stessa quantità di denaro che il guysquot quotbig avere sia. quotTrading è un sport. quot mentale - Ziad Masri
No comments:
Post a Comment